2005年10月31日 (月) 15:49 | 編集
現在的新聞除了怪, 沒有別的形容詞了.
除了灑狗血不顧道義的內容外, 整個畫面也很混亂; 按理說, 跑馬燈該是為掌握重要新聞的時效性, 為免遺漏所採用的手法.
但現在的跑馬燈, 只是標題的輪番撥報, 真正重要的新聞, 可能幾個月都見不到一個; 更離譜的是, 一個畫面被切成好幾個, 下面一列跑馬燈不斷的移動, 又切了個與記者的旁白完全無關的小畫面, 不知道要觀眾看什麼?
如果只是小畫面那就算了, 連主畫面也與旁白無關, 更是一絕.
跑馬燈上下左右不斷的跑, 將這個小畫面充分利用, 每分每秒都不放過.
這樣會比較好嗎?
整天都是一樣的內容, 跑馬燈裡的訊息, 跟街頭巷尾的議論沒多大差異; 所謂的新聞, 或許, 幾天後仍沒有太大差異, 跟那些演到爛才肯下檔的連續劇有什麼不同?
除了灑狗血不顧道義的內容外, 整個畫面也很混亂; 按理說, 跑馬燈該是為掌握重要新聞的時效性, 為免遺漏所採用的手法.
但現在的跑馬燈, 只是標題的輪番撥報, 真正重要的新聞, 可能幾個月都見不到一個; 更離譜的是, 一個畫面被切成好幾個, 下面一列跑馬燈不斷的移動, 又切了個與記者的旁白完全無關的小畫面, 不知道要觀眾看什麼?
如果只是小畫面那就算了, 連主畫面也與旁白無關, 更是一絕.
跑馬燈上下左右不斷的跑, 將這個小畫面充分利用, 每分每秒都不放過.
這樣會比較好嗎?
整天都是一樣的內容, 跑馬燈裡的訊息, 跟街頭巷尾的議論沒多大差異; 所謂的新聞, 或許, 幾天後仍沒有太大差異, 跟那些演到爛才肯下檔的連續劇有什麼不同?